Ismét elsiklunk a minket érintő lényeges dolgok felett, miközben olyasmik mellett álunk ki, mondunk véleményt, ágálunk és másokat sárba tiprunk, amihez gyakorlatilag alig van közünk. Ám reklámnak nagyszerű, ha véleményünk van Orbánról, a bevándorlókról, a színi egyetemről, Trumpról, a szomszéd kutyájáról, Bill Gates-ról, vírusról, fűről és fáról.
Mindenközben Kolozsváron történik a 21. században, hogy egy bírósági ítélet arra kötelez egy magyar anyát, hogy román óvodába írassa a román apától származó gyermekét. Azaz nem engedi, hogy maga válassza meg, milyen nyelvi közegbe íratja csemetéjét. Nem láttam emiatt felháborodni egyetlen megmondó embert sem, azok, akik mondjuk Vidnyánszkytól féltik a magyar kultúrát egy szót sem szólnak azért, mert egy magyar anyát bírói ítélettel köteleznek arra, hogy románul taníttassa gyermekét. Születtek petíciók mindenféle ügyben, aláírunk olyasmit, amibe nem látunk bele, amihez igen kevés közünk van, de ebben az eget rengető szemétségben és igazságtalanságban hallgatunk, mint az a bizonyos izé a fűben. Kussolunk, ha elveszik jogainkat, mert ugye egy óvodás nem oszt és nem szoroz. Pedig dehogynem, éppen ők azok, akik számítanak, ez kellene érdekeljen minket. Miért hallgatnak a civil szervezetek, hol vannak a jogvédők? Hol van az a bizonyos érdekképviselet? Költői kérdések, hiszen a képmutatás ma már mindent felülír. Egy magyar anya mellett kiállni nem ugyanaz, mint részt venni az BLM, az LGBTQ és isten tudja milyen mozgalmakban. Gengsztereket siratni vagy tapsolni egy Conchita Wurtznak. És nem hoz annyit a konyhára, mint a mindeféle gyanús ügyek támogatása, olykor egy kis diktatúrázás, vagy a magyar nemzet gyalázása…
-
Archívum
- 2023 március
- 2022 november
- 2022 augusztus
- 2022 március
- 2021 június
- 2021 április
- 2021 március
- 2021 január
- 2020 december
- 2020 november
- 2020 október
- 2020 szeptember
- 2020 július
- 2020 június
- 2020 május
- 2020 április
- 2020 március
- 2020 február
- 2020 január
- 2019 december
- 2019 november
- 2019 október
- 2019 szeptember
- 2019 augusztus
- 2019 július
- 2019 június
- 2019 május
- 2019 április
- 2019 március
- 2019 február
- 2018 december
- 2018 november
- 2018 október
- 2018 szeptember
- 2018 augusztus
- 2018 július
- 2018 június
- 2018 május
- 2018 április
- 2018 március
- 2018 február
- 2018 január
- 2017 december
- 2017 november
- 2017 október
- 2017 szeptember
- 2017 augusztus
- 2017 július
- 2017 június
- 2017 május
- 2017 április
- 2017 március
- 2017 február
- 2017 január
- 2016 december
- 2016 november
- 2016 október
- 2016 szeptember
- 2016 augusztus
- 2016 július
- 2016 június
- 2016 május
- 2016 április
- 2016 március
- 2016 február
- 2016 január
- 2015 december
- 2015 november
- 2015 október
- 2015 szeptember
- 2015 augusztus
- 2015 július
- 2015 június
- 2015 május
- 2015 április
- 2015 március
- 2015 január
- 2014 december
- 2014 november
- 2014 október
- 2014 szeptember
- 2014 augusztus
- 2014 július
- 2014 június
- 2014 május
- 2014 április
- 2014 március
- 2014 február
- 2014 január
- 2013 december
- 2013 november
- 2013 október
- 2013 szeptember
- 2013 augusztus
- 2013 július
- 2013 június
- 2013 május
- 2013 április
- 2013 március
- 2013 február
- 2013 január
- 2012 december
- 2012 november
- 2012 október
- 2012 szeptember
- 2012 augusztus
- 2012 július
- 2012 június
- 2012 április
- 2012 március
- 2012 február
- 2012 január
- 2011 december
- 2011 november
- 2011 október
- 2010 december
- 2010 november
-
Meta
Hülyeség és egyben tragikus. Ebből nem szabad nemzetiségi kérdést csinálni. Végül is az apának is lehet akarata még akkor is ha román, csak annyi, hogy a gyerek anyanyelve mégis a magyar. Persze az is hülyeség, hogy a román apa és a román bíró azt hiszi, hogy román nyelven jobban érvényesülne a gyerek. Akkor meg minek hirdeti a román alkotmány az egyenlőséget, vagy a román apának és a román bírónak nem érvényes a román alkotmány. De ha a román bírónak nem számít a román alkotmány akkor a román vezetők minek írnak alá egyáltalán ember jogi egyezményeket és miért csatlakoztatták a Román államot az az EU egyezményhez. Olyan államnak, amelyben a szegregációt és a megkülönböztetést egyenesen a polgári bíróságon a bíró alkalmazza nincs mit keresnie az európai államok között. Az, hogy a gyerek jobban érvényesülne román nyelvű oktatással a román társadalomban és az Unióban, az is egy hamis érv. Ki garantál arra nézve, hogy 25 vagy 30 év múlva az a felnőtt, aki abból a gyerekből lesz, egyáltalán Romániában fog élni ?! 21. században ilyen ítéleteket csak egy nacionalista szellemben oktatott bíró hozhat. Márpedig abból volt részünk bőven Romániában az utóbbi 1 évben, igaz nem mindenkire ragadt rá, volt akiről lepergett. Végül is annak a férfinak tudnia kellet volna, hogy annak a gyereknek az anyanyelve magyar, mert ugyebár az anyanyelv nem azért anyanyelv mert az apák meg a bírók azt beszélik a hivatalokban. És mikor eldöntötte, hogy gyereket akar egy magyar anyától tudnia kellett volna, hogy annak a gyereknek anyanyelve lesz és nem pedig apa nyelve. Szerencsére van európai bíróság és alkalma lesz majd a román bírónak egy jó nagyot pirulni egy Strasbourgi döntés után, a román állam pedig újból fizetni fog a fegyelmezetlen nacionalista bíró miatt . Ez mind rendben, elején érvényesül a román apa akarata és a nemzetiségi bíró társa döntése, de mi lesz az anya- gyerek, meg apa- gyerek kapcsolatból ?!